TrueNAS vs OpenMediaVault : Guide comparatif complet 2025

TrueNAS et OpenMediaVault sont les deux solutions open source les plus populaires pour créer son propre NAS. Découvrez laquelle est la plus adaptée à vos besoins.

TrueNAS CORE et OpenMediaVault sont deux solutions NAS populaires qui répondent à des besoins différents en matière de stockage et de gestion des données.

TrueNAS CORE, basé sur FreeBSD et intégrant nativement le système de fichiers ZFS, est conçu pour des environnements professionnels exigeants, nécessitant une infrastructure robuste et performante.

En revanche, OpenMediaVault, reposant sur Debian Linux, offre une interface plus intuitive et une grande flexibilité grâce à sa prise en charge étendue des plugins via Docker, le rendant idéal pour les particuliers et les petites entreprises recherchant une solution accessible et évolutive.

Comparaison détaillée des fonctionnalités

Caractéristique	TrueNAS	OpenMediaVault
Système de fichiers	• ZFS natif • Intégrité des données • Snapshots • Compression • Déduplication • Protection contre corruption • Nécessite plus de RAM	• Multiples options :   - ext4 (par défaut)   - btrfs (snapshots)   - xfs (grands fichiers) • Flexibilité du choix • Moins gourmand en ressources
Gestion du RAID	• RAID-Z1/Z2/Z3 • Auto-healing • Expansion limitée • Protection supérieure	• RAID logiciel (mdadm) • RAID matériel supporté • Expansion flexible • Plus conventionnel
Interface utilisateur	• Complète mais complexe • Terminologie technique • Options avancées visibles • Courbe d'apprentissage	• Simple et intuitive • Organisation claire • Parfaite pour débutants • Options avancées masquées

Configuration matérielle requise

Solution	Configuration minimale	Configuration recommandée
TrueNAS	• CPU 64-bit multi-cœur • 8 Go RAM • Boot : 16 Go • Prix : ~500€	• CPU Intel Xeon/Core i5+ • 16-32 Go RAM ECC • Boot : 32 Go • Prix : ~1000€
OpenMediaVault	• CPU 64-bit dual-core • 2 Go RAM • Boot : 8 Go • Prix : ~300€	• CPU Intel Core i3+ • 8 Go RAM • Boot : 16 Go • Prix : ~500€

Performances comparées

Aspect	TrueNAS	OpenMediaVault
Tests synthétiques	• Lecture séq. : 800-1200 Mo/s • Écriture séq. : 600-1000 Mo/s • IOPS : Supérieurs • Compression active	• Lecture séq. : 600-1000 Mo/s • Écriture séq. : 500-800 Mo/s • IOPS : Standards • Sans compression
Gestion de la RAM	• 1 Go/To recommandé • Cache ARC dynamique • Performances liées RAM	• Usage RAM stable • Cache standard • Moins dépendant RAM

Cas d'usage et recommandations

Le choix entre TrueNAS et OpenMediaVault dépend principalement de vos besoins en matière de protection des données, de capacité de stockage et de budget.

TrueNAS est idéal pour les environnements professionnels et critiques, grâce à son système de fichiers ZFS natif offrant une protection avancée des données avec des fonctionnalités telles que la déduplication, la compression et les snapshots automatiques. Il est particulièrement adapté aux gros volumes de données et aux infrastructures nécessitant une fiabilité de niveau entreprise, avec un support commercial et des fonctionnalités avancées.

OpenMediaVault est une solution plus accessible pour les budgets limités et les usages domestiques ou de petite entreprise. Fonctionnant sur une base Debian, il est compatible avec du matériel moins exigeant, ne nécessite pas de mémoire ECC, et offre une grande flexibilité grâce à son interface intuitive et son support étendu des plugins via Docker. Il est particulièrement adapté aux utilisateurs ayant une familiarité avec Linux, souhaitant personnaliser leur installation avec des outils courants comme APT.

Facilité d'utilisation

L’installation de TrueNAS, bien que guidée par un assistant détaillé, est plus longue et complexe en raison de la configuration avancée du système de fichiers ZFS, nécessitant environ 1 à 2 heures. Pour OpenMediaVault qui offre une installation plus rapide et accessible, comptez entre 30 à 60 minutes via une ISO bootable ou un script, avec une configuration simplifiée.

Maintenance, Évolutivité et extensions

Aspect	TrueNAS	OpenMediaVault
Maintenance	• Mises à jour monolithiques • Snapshots système • Rollback possible • Maintenance planifiée	• Mises à jour Debian • Système modulaire • Docker indépendant • Maintenance flexible
Évolutivité	• Plugins officiels limités • Jails FreeBSD • VMs natives • Expansion stockage complexe	• Docker natif • Portainer inclus • Nombreux plugins • Expansion stockage simple

Coûts et considérations supplémentaires

Solution	Aspects économiques et techniques
TrueNAS	• Matériel plus cher • RAM ECC conseillée • Consommation supérieure • Support payant disponible
OpenMediaVault	• Matériel abordable • RAM standard suffisante • Consommation modérée • Support communautaire

Conclusion

Le choix entre TrueNAS et OpenMediaVault repose sur vos priorités en matière de stockage, de budget et de niveau d'expertise technique.

TrueNAS est recommandé pour les environnements professionnels ou les utilisateurs ayant des besoins en stockage critique et de gros volumes, avec un budget permettant d'investir dans une infrastructure robuste.

OpenMediaVault constitue une solution idéale pour un usage domestique ou de petite entreprise, offrant une installation simple, une grande flexibilité grâce à Docker, et une compatibilité avec un matériel plus accessible.

Dans tous les cas, ces deux solutions open source bénéficient d'une maturité gagnée au fil des années, d'une documentation complète et de communautés actives pour accompagner les utilisateurs. Le choix final doit donc s’aligner sur vos exigences en matière de fiabilité, de budget et de facilité d’utilisation, afin d’opter pour la solution la plus adaptée à votre projet.